|
商报讯 昨日，中山首例微信公众号涉嫌侵权案在市第一法院开庭审理。原告中山商房网络科技有限公司（下称“商房网络”）状告中山市暴风科技有限公司（下称“暴风科技”），认为后者的“最潮中山”微信公众号抄袭原告多篇原创文章。庭审时，被告缺席，法院未当庭宣判。
微信平台日益火爆，但同时也引发一系列知识产权侵权问题。此案诉讼标的仅为1元，有业内人士称具有标杆意义。
原告诉称：被告至少抄袭三篇原创作品
昨日9时，市第一法院第九审判庭，中山首例微信公众账号涉嫌侵权案在此审理。
被告暴风科技缺席，庭审现场只有原告一方的说法。原告的代理律师郎鸣镝称，今年1月到3月，被告的“最潮中山”微信公众号在其所发帖中，有多篇涉嫌抄袭“中山商房网”微信公众号的帖子，其中3篇是原创作品。
原告称，“最潮中山”几乎完全抄袭内文，仅对标题做了简单修改。原告商房网络的一名工作人员告诉记者，“最潮中山”曾在网上发信息给原告，询问能否转载一些帖子。原告明确表示不可转载，但在2月和3月间，部分帖子仍遭对方转载。
原告请求法院判令被告赔偿原告1元，并在其“最潮中山”微信公众平台及本地报媒登道歉声明，诉讼费用由被告承担。
被告回应：“最潮中山”属员工个人所有微信传播现状是“抄来抄去”
被告缺席，庭审结束后，记者来到暴风科技，相关负责人罗先生对此事进行了回应。
罗先生称，他们接到了律师函和起诉状，“我们怀疑对方起诉有炒作嫌疑，我们没必要出庭应诉，帮对方炒作”。
罗先生还称，“最潮中山”微信号的创建者是电子科大中山学院的一名学生，该学生毕业后受聘于暴风科技。“微信号仅仅是我们公司员工自己玩的东西，和暴风科技实际上没有什么关系。”罗先生说，根据淘宝网卖家服务频道数据，成立有10年的暴风科技是广东仅有几家具有“金牌淘拍档”认证资质的企业之一，“我们并不奢求一个仅有2万多名粉丝的自媒体能为公司带来效益”。
对于“最潮中山”的部分内容是否涉嫌抄袭问题，罗先生认为，这是微信平台传播的现状，“很多内容都是抄来抄去，注明出处就可以了”。相关链接
案件三大疑问
◆在我国现行著作权法律规范框架下，微信公众号未经授权转载他人作品，没有标注作者及出处，甚至改头换面，是否侵犯著作权？
◆如若清楚表明了作者及出处，是否仍算侵权？
◆转载未经核实的消息，是否违法？
记者获悉，由于这些侵权问题发生在新兴的微信平台领域，业内人士称此案的判决具有标杆性意义。昨日法院未当庭宣判，本报将对该案判决结果予以追踪。
|
